الإنسولين بين التصنيع المحلي والاستيراد.. المهم هو المادة الفعالة

بقلم د أمانى موسى 

يُثار من وقت لآخر جدل حول الإنسولين المستورد والمحلي، وما إذا كان التصنيع المحلي يقدم للمريض نفس الفعالية والأمان. والحقيقة أن الحكم لا ينبغي أن يكون بناءً على اسم المنتج أو بلد التصنيع، وإنما على المادة الفعالة، والتركيب الدوائي، والجودة، والرقابة التي يخضع لها المستحضر.

هناك أنواع من الإنسولين ما زالت تُستورد حتى الآن، مثل Tresiba وToujeo، إلى جانب أنواع أخرى لم يبدأ تصنيعها محليًا بعد، وبالتالي سيظل الاعتماد عليها من خلال الاستيراد إلى أن تتوافر إمكانية إنتاجها داخل مصر.

وفي المقابل، توجد أنواع من الإنسولين لها مستحضرات مصنعة محليًا تحمل أسماء تجارية مختلفة، لكنها تعتمد على نفس المادة الفعالة والمواصفات العلمية الأساسية للمنتجات المماثلة المستوردة. ومن هذه الأنواع، على سبيل المثال، بعض مستحضرات Lantus والإنسولين العادي Regular Insulin وNPH والإنسولين المخلوط 70/30.

ومن المهم هنا التأكيد على أن اختلاف الاسم التجاري أو بلد التصنيع لا يعني بالضرورة اختلاف المادة الفعالة أو التأثير العلاجي. فالمعيار الحقيقي هو مدى التزام المنتج بالمواصفات الدوائية المطلوبة، واجتيازه مراحل التسجيل والرقابة والجودة المعتمدة.

أما NovoRapid وApidra وHumalog، فهي من الأنواع التي لا يتوافر لها في الوقت الحالي بديل مصري مطابق من حيث الاسم العلمي والتصنيع المحلي، ولذلك يستمر استيرادها وفق احتياجات المرضى والسوق الدوائي.

والتصنيع المحلي للأدوية والإنسولين خطوة مهمة تستحق الدعم، ليس فقط لتقليل الاعتماد على الاستيراد، ولكن أيضًا لتعزيز الأمن الدوائي وتوفير العلاج بصورة أكثر استقرارًا للمرضى.

ولعل المستقبل القريب يحمل المزيد من التوسع في تصنيع مستحضرات الإنسولين داخل مصر، بما في ذلك مستحضرات جديدة، وهو ما سيكون خطوة إيجابية إذا تم وفق أعلى معايير الجودة والرقابة.

في النهاية، المريض لا يبحث عن مستورد أو محلي بقدر ما يبحث عن دواء آمن وفعّال وموثوق. ومصر لديها من الكفاءات والإمكانات ما يؤهلها لتصنيع المزيد من احتياجاتها الدوائية، تمامًا كما نجحت دول أخرى في بناء صناعة دوائية قوية.

ويبقى الأهم: لا تغيير في نوع الإنسولين أو الانتقال من مستحضر إلى آخر إلا بعد الرجوع إلى الطبيب المعالج، لأن اختيار النوع والجرعة وطريقة الاستخدام أمر يختلف من مريض إلى آخر.